You are currently browsing the monthly archive for Febrero 2007.
INGREDIENTES:
- Windows Xp SP2 (Home o Pro, para el caso nos da = )
- Google Desktop Search
- Yahoo! Widget (Konfabulator)
- Windows Vista Theme
para mejorar la recete tambien podemos utilizar los siguientes ingredientes:
INSTRUCCIONES:
Bien, con el Xp como base vamos a componer nuestra receta, Asi nos evitaremos todos los problemas de drivers e incomatibilidades con versiones anteriores de software (Pinnacle Studio, iTunes, Photoshop… son algunos de los programas mas importantes que aun no tienen ninguna version estable para el Vista. Incluso el Office 2004 da algunos problemillas).
Los chicos de microsoft defienden que uno de los mayores logros del vista es su seguridad, dejando este tema a parte (…), centremonos en las novedades mas notables a simple vista del SO.
Tal vez en lo primero que nos percatemos es en las pequeñas aplicaciones que corren sobre el escritorio, bien, a este “invento” microsoft los ha llamado Gadgets, aunq realmente es algo que ya existe desde hace mucho tiempo y que incluso integra el MacOsX desde hace ya varias versiones.
Pues bien, instalando el Konfabulator de Yahoo! ya tendremos esta parte resuelta, con la ventaja añadida de que al ser mas antigua y abierta podemos buscar entre un catalogo casi ilimitado el programa que nosotros queramos.
Otra de las novedades en Vista es la integracion de un buscador en el menu inicio, al mas puro estilo Spotlight, que podemos emular facilmente con el Google Desktop Search, que ademas integrara nuestras busquedas en internet.
Y por ultimo tb podemos modificar si queremos la interfaz, haciendola realmente parecida al la del Vista (En lo unico que cojea es en las trasparencias que no es capaz de hacer). Lo podemos hacer sencillamente modificando el Skin del Xp. Hay miles de skins distintos en internet, de todos los tipos y colores, pero en este caso hemos elegido le Vista Theme (Lo que se pretende esq pase por un Vista no??
Personalmente esta ultima opcion no me parece del todo apropiada. Ya estoy acostumbrado a la del Xp y no quiero cambiarla, y aunq no es mucho, el consumo de RAM se ve afectado.
Otros 2 programas nuevos que han salido junto al vista son el IE7 y el WMP10. El primero no es mas que una copia exagerada del Firefox, asiq prefiero el original.
En cuanto al segundo, podria decir que me lo quedo para la reproduccion de video (reconoce todos los formatos, es comodo de utilizar…) pero para audio elijo sin duda el iTunes, ademas de que es fundamental para mi iPod, me parece una manera mas practica de ordenar, y despues encontrar tu musica.
Siguiendo este procedimiento tendremos un SO mas estable, con software de superiores caracteristicas que el ofrecido por microsoft y compatible con toooooodo el software.
Por fin! ya iba siendo hora! parece que el 2007 sera el año de la muerte de los DRM, por lo menos en el campo de la musica y el del video. La agonia de los drm comenzo cuando varios paises nordicos, en especial Noruega, acusaron a Apple de monopilo, ya que segun ellos el binomio iTunes>iPod (El cual solo permitia reproducir las canciones compradas en iTunes, en los reproductores de Apple) fomentaba el monopolio ya que ataban al consumidor a tener un reproductor especifico.
Aunq esta es la historia de Apple, no es problema exclusivo suyo, ya que Sony con Connect>Walkman y microsoft con Zune>Zune (Estos chicos siempre derrochando originalidad…) venden tambien musica protegida por sistemas DRM.
Y bien… ntonces d quien es problema? (Alguna idea???) Claro q si! LA CULPA ES DE LAS DISCOGRAFICAS Y DE BUSH!!!
La semana pasada Steve Jobs (CEO de Apple) comunico en una nota oficial, que si vende musica protegida por tal software es por imposicion de las discograficas, y que si por Apple fuera, se eliminaria de inmediato, o como decia en la nota:
“…Imagina un mundo donde todas las tiendas online venden música sin DRM, codificada con sistemas abiertos, cualquier reproductor podría reproducir música comprada en cualquier tienda y cualquier tienda podría vender música reproducible en cualquier reproductor. Sería la mejor alternativa para los consumidores y Apple la adoptaría al instante. [...] ¿Por qué permitirían las 4 grandes discográficas a Apple y otros distribuir su música sin protegerla con sistemas DRM? La respuesta más simple es que los DRM no han evitado la piratería y puede que nunca la eviten”
Y esq es eso, los DRM nunca han funcionado, es mas, ha perjudicado a muchos usuario q compraron un CD original legalmente y no pudieron hacer una copia de seguridad, reproducirlo en un home cinema, o en el coche, o a los que se la descargaron pagando y no pudieron meterlo en 2 reproductores distintos (O se ataron a comprar siempre los reproductores de la misma marca)
A parte de todo esto, que ya haria parecer inviable el uso de estos sistemas “de proteccion”, el alto coste en desarrollo e investigacion que supone crearlos, se va al traste en cuanto algun usuario descifra el codigo y lo cuelga en internet, lo cual obliga a la empresa a reprogamarlo de nuevo, constantemente, una y otra vez y aun asi, no ha habido ninguno que se haya resistido. Incluso los DRM de las apuestas mas fuertes hasta el momento en video de alta definicion (HD-DVD y BlueRay) fueron rotas ambas a los pocos dias por la misma persona. como dice Enrique Dans, “Habra sido esta la gota que colmo el vaso?”
Esta es la muerte anunciada de un sistema de distribucion caduco que muchos denunciamos desde hace mucho tiempo y pronto las 4 grandes (Emi, Universal, Sony music, y Warner) tendran que dar su brazo a torcer.
Como curiosidad os pongo un video de Alaska hablando sobre la crisis discografica en una television local de Mayorca, que aunq no suelo escucharla fue vecina mia un añito y ademas dice verdades como puños XD
Me kedo con lo de “En que afectara a los fabricantes de discos?? pues que desapareceran. Yo no soy fabricante de discos, no es mi problema, asiq quien tenga un problema que busque soluciones“
